この形、昔のミズノＴ－ＺＯＩＤをＭＢにした様な形をしている。Ｔ－ＺＯＩＤの中でもほぼＭＢだったＴ－ＺＯＩＤ ＰＲＯⅡを現代版ＭＢに変えたらこうなると言っても良い。個人的な話だが、キャロウェイＡＰＥＸ ＭＢ（ＵＴ）は私のＭＢとしての理想形にかなり近い。ＡＰＥＸ ＭＢよりＡＰＥＸ ＵＴの方がより理想的だ。未だ実物は手にしていないがＡＰＥＸ ＭＢの肉厚の薄い板厚の部分が４ｍｍ以上有れば最高だ。ＡＰＥＸ ＵＴはその部分がＡＰＥＸ ＭＢより厚くなっている。その為、より理想に近いと言った。
以前、私はミズノＭＢの名器でミズノ・プロＭＰ３３と双璧にＴ－ＺＯＩＤ ＴＲＵＥを挙げた。Ｔ－ＺＯＩＤ ＴＲＵＥの名がＭＩＺＵＮＯ・ＰＲＯ・ＴＲＵＥだったとしたら現代、キャロウェイＡＰＥＸ ＭＢより先駆けてこの類の形が登場したかもしれない。Ｔ－ＺＯＩＤもＲＶ－０１とか０２とか初心者か、シニア向けの様なクラブを出している内にキャロウェイに見事にＭＢ化され先を越されてしまった。Ｔ－ＺＯＩＤと言う素晴らしいデザインを生み出しながら、それらをＭＢに応用する発想は出なかったか。国産、しかもミズノからこの形を生み出して欲しかった。
現代ＭＢは総じてバック・フェイスの下半分が極端に分厚く、上半分が極端に薄い。ミドル・アイアンまでならボールは良く高く上がるだろう。しかし上半分の板厚の薄さから球質は異様に軽い。キャロウェイのＲＡＺＡ Ｘもテーラー・メイドのＴＰ ＭＢ ＳＯＭＫＥやＲＡＣフォージドも「これがＭＢの弾道か！！！」と言いたくなるくらい球質は軽い。素晴らしい操作性に惚れて購入したテーラー・メイドＴＰ ＭＢ ＳＯＭＫＥ（ＤＧＳ３００）など、私は即売却した。しかし、このキャロウェイＡＰＥＸ ＭＢ（ＵＴ）は打点の裏側がバーの様に分厚くなっている。現代ＭＢの中では強い球が出ることが容易に判断出来る。「ＭＢ使うなら真ん中に当てろ」と言っている様な根性が、骨っぽく好ましい。そして、バック・フェイス上半分やトップ・ライン。ここも厚くないと２、３番アイアンは大空高く舞上らない（プロ・パワー・ヒッターを除くアマ、セミ・ハード・ヒッター以上の場合）。このキャロウェイＡＰＥＸ ＵＴはそれら肝心な最低条件をクリア－している。当然、現代ＭＢならではの打ち易さ、上がり易い重心設定が施されている事だろう。
（古くはB・ランガーを筆頭に）プロの中では２，３Ｉのロング・アイアンはＭＢにしている人も多い。バック・フェイスの抉れたパンチ力の無いＣＢよりパンチ力に優れるＭＢが断然、球を高く上げられる事を知っているからだ。キャロウェイＡＰＥＸ ＵＴは現状、その条件を最も満たしたクラブと言える。そもそも２Ｉを使う人間は打ち易さなど求めていない（こした事は無いが）。「打てる技量があるのだ」。それより、高い弾道が出る物を選ぶ。後は技量でカバーしようと考える。国産はロング・アイアン（ロフト１９度）だと言うのにいつまでもパンチ力の無いＣＢを造り続け簡単さを追求している。「だから売れない」。そんな人はＵＴを使うのだ。
これはアメリカと日本のゴルフの土壌がそうさせているのだろう。傾向としてプロを含め力持ちでロング・アイアンを多用する（比較論）米国人。非力でイージー化に走り、他人と同じものを好む日本人。「ズバリ、ロング・アイアンで高弾道を打つならＭＢしかない」。そしてこのキャロウェイＡＰＥＸ ＵＴはそれらの条件をクリアーした、現状では最高に理想形に近い物だと思う。ぜひとも過去何十年間に渡りＭＢ２番アイアンを打ち続け、１番高弾道が出て再現性が強かった「ウイルソン・スタッフ・ダイナパワー系」（次点はマクレガー・ターニー系）と比較したい物である。
私の勘ではキャロウェイＡＰＥＸ ＭＢの方はバック・フェイスの板厚の薄い部分が４ｍｍに満たないと思うので、ぜひともロング・アイアン以下もキャロウェイＡＰＥＸ ＵＴの形状で通したアイアン・セットを出して欲しい。とにかく、久々に２Ｉ設定のあるＭＢの登場が嬉しく、見つけ次第、インプレッションを発表するのが楽しみだ。